做学问 可不拘小节么

当今书刊讹误之多，已到了无错不成书的地步，对此，广大读者意见甚多。细究致误之由，因素虽多，但归根究底，作俑者当首推著者。近应某出版社之约，审读了某名家的一部学术专著。拜读原稿，其洋洋宏论虽使我服膺获益，但其不拘小节而讹误之多，却又使我惊诧莫名。该书稿有哪些讹误呢？请看下文。

一、不明出处，不知字义之误。

我们知道，著书作文，其遣词用字引句，凡涉及古籍，若不明出处，不知字义，则定错无疑。如该书稿引某古籍，有“而少顽嚣”一语，其“顽嚣”显系“顽”形讹。《书·尧典》：“父顽母”，（Yín），愚顽。“扪蚤而谈”误作“蚤而谈”，不知此语出自《晋书·王猛传》，扪（mén）乃抚摸之意。“夭若殇子”误作“天若殇子”，不知夭、殇均指早死。“幼失怙恃”误作“幼失牯侍”，不知《诗·小雅·蓼莪》有“无父何怙，无母何恃”，故后以怙恃代指父母。“妇姑勃”误作“妇姑勃溪”，不知此语出于《庄子·外物》，勃乃争吵之意。“簪缨之胄”误作“簪樱之胃”，不知簪缨乃古代达贵将冠固于首之饰物，后乃代指显达者，胄则指帝王或显贵后裔。“发扬蹈厉”误作“激扬导砺”，不知此语出自《礼记·乐记》，蹈厉乃以足踏地，示猛厉发奋之意。“杂糅”误作“杂揉”，不知糅指混杂，揉指搓擦或弯曲。

二、不熟成语，随意改字之误。

我们知道，熟语之一的成语，因系习用固定词组，故不可随意改字。但该书稿中却将“愤世嫉俗”误作“愤世疾俗”，“众口铄金”误作“众口炼金”，“涣然冰释”误作“焕然冰释”，“振聋发聩”，误作“振聋发馈”，“正本清源”误作“澄本清源”。

三、粗心大意，乱写人名之误。

该书稿多处言及古今名人，写错名人名字，的确太不应该。如将明清之际著名思想家王夫之错成王夫子，即是一例。不仅如此，还将名作家、名出版家夏尊错成夏丐尊，将国民党元老、显要于右任错成于佑任。更有甚者，竟将鼎鼎大名的鲁迅错成鲁讯，真是匪夷所思。

四、鲁鱼帝虎，音近形似之误。

该书稿形似之讹甚多，几乎俯拾皆是。如将宫保错成官保，侍郎错成待郎，疫疠错成疫厉，皈依错成皈衣，尝试错成常试，倜傥错成倜党，彪炳错成飚炳，执着错成挚着，佼佼错成皎皎，作俑错成作蛹，真是不一而足。

五、词义变迁，不明引申之误。

我们知道，词语有本义（原来的意义）和引申义之别，引申义是由本义推演出来的意义。论及我国清末民初学术繁荣，该书稿说，这在我国当时乃至全世界，“犹如红杏出墙，独领风骚”。此喻欠妥，何以？“春色满园关不住，一枝红杏出墙来。”乃南宋诗人叶绍翁名句，原义极言春色繁艳，今多以“红杏出墙”招引狂蜂野蝶而喻妻不贞，此常见诸报端。该书作者不知“红杏出墙”原义今已引申变迁，用之不慎，会闹笑话。